♕🕋💗
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➣(撰稿:徐离叶辉)一个美国小伙与中国姐姐的绿色之约
2024/07/18毛菲晶💔
注意防范!黑龙江省继续发布暴雨红色预警
2024/07/18苗若轮💿
【理响中国】多时态的中国式现代化文化形态
2024/07/18戚震育♿
俄外交部召见美大使,要求美方就“北溪”事件作出解释
2024/07/18尚奇菊⛰
中医走进马耳他老年中心
2024/07/18廖国瑶♬
一周世界舆论聚焦:美国的不确定性和英国工党为什么赢
2024/07/17梅元武📄
[网连中国]各地多措防暑降温 守护群众平稳度夏
2024/07/17罗福若🌋
绿色采购赋能城市更新 采筑与津采平台携手
2024/07/17莫凝先s
统一回应被指吃出鼠头:未拿到实物不做判断
2024/07/16柯豪黛e
普通人的一生该如何破局?
2024/07/16金育风⚎